ParkedIn

アクセシビリティ
WCAG
UXリサーチ
トロント大学の駐車システムは、特に運動障害のある方にとって大きな課題を抱えています。現在のウェブサイトでは、アクセシブル駐車に関する重要な情報が不足していたり、見つけにくい状態にあり、障害者用駐車スペースの検索・予約が困難です。これにより、キャンパス内の目的地への移動に不要な遅延や障壁が生じる可能性があります。本プロジェクトでは、既存のユーザージャーニーを分析し、セント・ジョージキャンパス全体のアクセシビリティ向上を目指した駐車アプリの再設計を提案します。

タイムライン

12週間(2023年)

ツール

Figma, Miro

役割

• セカンダリーリサーチのリード
• プロトタイプの再設計

チーム

Dani DeJong, Helen Chan, Joyce Ng, Myself

00 - 背景

プロジェクト概要

本プロジェクトは、トロント大学情報学修士課程の「アクセシブル・インクルーシブデザイン」の授業の一環として実施されました。一学期間にわたり、リサーチ・デザイン・イテレーションを重ね、改善されたソリューションを開発しました。リサーチフェーズでは、トロント大学交通部門の専門家2名との対話を通じて、アクセシビリティに関する課題への理解を深めました。
↓ 以下はプロジェクトのタイムラインです ↓

課題

トロント大学セント・ジョージキャンパスの駐車システムは、運動障害のある方にとってアクセシビリティ上の課題を抱えています。主な問題点は以下の通りです。
1. 情報の整理不足
障害者用駐車に関する重要な情報(場所、利用可能な施設、連絡方法、担当者など)が明確に整理されておらず、アクセスしにくい状態です。
2. アクセシビリティ基準への非準拠
現在の駐車アプリはWCAG 2.1のアクセシビリティ基準を満たしておらず、障害のあるユーザーにとってナビゲーションや操作が困難です。

なぜこの問題が重要なのか?

多くのカナダ人はバス・飛行機・電車などの交通手段を利用していますが、障害のある方は専門的な配慮を必要とすることが多くあります。障害のある15歳以上のカナダ人のうち、自らを「外出困難」と考える人の17.8%が、専門的な交通手段の不足を主な障壁として挙げています。
教育へのアクセスの確保
トロントのダウンタウンにおけるアクセシブルな駐車スペースは不足しており、建物から遠い場所に位置していることも多く、運動障害のある方にとってキャンパス内の移動が困難です。公平な駐車アクセスの確保は、教育的インクルージョンにとって不可欠です。
スティグマと障壁
運動障害は教育現場において見過ごされがちで、通学における困難につながっています。MTO許可証、大学の承認、追加料金が必要なことは障壁となり、「障害に対してお金を払う」という認識を強めることにもなりかねません。
法的コンプライアンス
トロント大学はオンタリオ州のアクセシビリティ法を遵守し、駐車施設が必要な基準を満たすことを確保しなければなりません。

主要なアクセシビリティ統計

15歳以上の障害のあるカナダ人
17.8%
自らを「外出困難」と考える人のうち、専門的な交通手段の不足を理由として挙げた割合。
15〜24歳の障害のある若者
6.7%
統計カナダによると、約32,500人の学生が通学に専門的な交通手段を必要としている。
24〜64歳の障害のある就労者
37.3%
建物の改修、アクセシブルな駐車場、エレベーターなど、少なくとも1種類の職場環境の配慮を必要としている。

成果

現在の駐車システムの詳細な分析により、移動に制限のある方のアクセシビリティを向上させる機会が明らかになりました。まったく新しいシステムを導入するのではなく、大学の既存リソースの改善に焦点を当てました。
その結果、トロント大学のParkedInアプリを再設計し、リアルタイムのアクセシビリティ情報の提供と支援技術との互換性の確保を実現しました。
最終成果物は、改善されたParkedInアプリ内でアクセシブルな駐車スペースを予約するプロセスを示したインタラクティブなプロトタイプです。このアプローチにより、ユーザーと大学の両者にとっての継続性を維持しながら、全体的なエクスペリエンスを向上させています。

謝辞と限界

本リサーチは、障害のないカラーの女性研究者チームによって実施されました。各メンバーは多様な視点を持ち、障害コミュニティとの関わりの深さもそれぞれ異なります。移動障害のある方が直面する課題を理解するよう努めましたが、当事者の生きた経験を完全に再現・理解することはできません。
提案するデザインは現行システムと比べて大幅な改善をもたらすと期待されていますが、その有効性を確実に保証することはできません。この限界を認識した上で、アプリの再設計には潜在的なバイアスが反映されている可能性があります。

01 - セカンダリーリサーチ

競合分析 - 他大学との比較

カナダの他大学がアクセシブル駐車にどのようにアプローチしているかを調査するため、競合分析を実施しました。マギル大学とブロック大学は、デスクトップとモバイルの両方で利用可能なインタラクティブでカスタマイズ可能なマップを提供しており、ユーザーがアクセシブル駐車場を簡単に見つけられる点で際立っていました。
主な調査結果:
• トロント大学のホイールトランスサービスは、スカーボローキャンパスのみで利用可能。
• アクセシブル駐車料金は、マクマスター大学とブロック大学を除き、ほとんどの大学で必要とされており、常に有効なMTO許可証が求められる。
• アクセシブル駐車に関する情報は見つけにくいことが多く、一般的な駐車情報とは別のウェブページやプラットフォームに掲載されているため、障害のあるユーザーにとって追加の手間が生じている。

トロント大学

❌ アクセシビリティに特化した駐車情報がない
❌ アクセシビリティニーズに応じたフィルタリングや並べ替えができない
❌ 利用可能な連絡先情報が限られている

マギル大学

✅ アクセシビリティに配慮したインタラクティブマップ
✅ ポイント間のルートカスタマイズ機能

ブロック大学

✅ 各駐車場のアクセシビリティ詳細情報
✅ アクセシビリティ専用フィルタリング
✅ 追加情報への明確なリンク

競合分析 - 他の駐車アプリとの比較

アクセシブル駐車アプリのレビューを実施し、共通のベストプラクティスとデザインパターンを特定しました。優れた設計のアプリには、以下の機能が共通して見られました:

・インタラクティブマップ
・カスタマイズ可能なナビゲーションのための高度なフィルター

Wheelmate

アクセシブルな駐車場とトイレ検索を組み合わせ、複数のアクセシビリティ機能を一つのプラットフォームに統合する可能性を示しています。

Parking Mobility

アクセシブル駐車スペースの不正使用を報告できる機能を備え、報告は地元当局に直接送信されます。

Blue Badge

車椅子対応車両のユーザーが出入り口をより把握しやすいよう、複数の表示オプション(ストリート・マップ・衛星)を提供しています。

02 - プライマリーリサーチ

専門家インタビュー

現在の取り組みと課題を理解するため、トロント大学交通サービス部門の担当者を対象に半構造化インタビューを実施しました。目的は以下の点を探ることでした:

トロント大学セント・ジョージキャンパスにおけるアクセシブル駐車サービスの現状とは?

質問例:
トロント大学のアクセシブル駐車システムはどのように運営されていますか?
• セント・ジョージキャンパスのアクセシブル駐車において、ユーザーが直面する課題は何ですか?
• 部門としてこれらの課題への対応を試みたことはありますか?あるとすれば、どのような障壁がありましたか?
• 特に駐車に関するアクセシビリティサービスについて、最近変更や再設計が行われましたか?

インタビューからの主な洞察

スペースの不足が最大の障壁

ダウンタウンキャンパスの空間的制約により、すべての建物に専用のアクセシブル駐車スペースがあるわけではありません。

ケースバイケースの対応

アクセシブル駐車のリクエストは個別に対応されており、ユーザーは駐車と支援の手配のために部門に直接連絡する必要があります。

制約の中でのパーソナライズされたサポート

特に老朽化したインフラによる物理的制約に対して、部門はユーザーが対処できるよう積極的に関与するアプローチをとっています。

現在のトロント大学ParkedInアプリ

課題

• アクセシビリティ関連のフィルターや機能が現在利用できない。・アクセシブル駐車に関する情報が複数のウェブサイトに分散しており、見つけにくい。
• MTO許可証と大学発行の許可証の両方を取得するプロセスが長く複雑である。
• アプリは支援技術との互換性がなく、主要なアクセシビリティ基準を満たしていない(例:色のコントラスト不足)。

機会

• スマート駐車センサーを活用したリアルタイムデータ連携のインタラクティブマップを導入する。
• アクセシビリティに関するリソースと情報をアプリ内に一元化し、ユーザー体験を向上させる。
• アクセシビリティガイドラインへの完全準拠と、支援技術との互換性向上を確保する。

03 - ストーリーボーディング

To-Beストーリーボードの可視化

トロント大学におけるアクセシブル駐車の将来像を可視化し、アプリ体験の再設計を支援するためにストーリーボードを作成しました。
その後、専門家(SME)と共有し、フィードバックの収集、盲点の発見、提案ソリューションの反復的な改善に役立てました。

04 - 再設計

ワイヤーフレーミング

プライマリーリサーチとセカンダリーリサーチからの洞察により、既存の大学エコシステムを損なわずに再設計を統合することの重要性が明らかになりました。新しいアプリを作成するのではなく、現行アプリの改善に焦点を当てました。
実装内容:
↓ 第一イテレーション(ワイヤーフレーム)↓

第2イテレーション

第2イテレーションは、最初のワイヤーフレームと授業内クリティークのフィードバックをもとに改善されました。主な改善点は以下の通りです:
アクセシビリティガイドラインに準拠するための色のコントラスト強化(例:白背景上の薄いオレンジの置き換え)
テキスト階層と情報の明確さの改善
操作をより直感的にするためのラベルとCTAの文言の見直し
支援技術をサポートするための音声入力とボタンベースのナビゲーションの導入
スタマイズされたナビゲーションのための追加フィルターと代替ルートオプションの追加
↓ 第2イテレーション ↓

評価とフィードバック

専門家からのフィードバック

テストと評価プロセスの一環として、プライマリーリサーチフェーズと同じ専門家(SME)にストーリーボードとインタラクティブプロトタイプをレビューしていただきました。
アクセシブル駐車料金の廃止は現実的ではありません。料金は利益ではなく、施設の維持管理に充てられています。
•デザインは好意的に受け取られ、現実的な実装とユーザー中心の改善のバランスを取ることの重要性が強調されました。

「駐車料金は必須です。駐車料金はまったく利益目的ではなく、駐車施設の維持管理のためのものです。」

— 専門家

06 - さらなるイテレーション

第3イテレーション

専門家からのフィードバックをもとに、いくつかの更新を加えてデザインを改善しました:
・駐車料金が施設維持に不可欠であることを踏まえ、支払い機能を再導入。
・予約が正しい車両に紐付けられるよう、ナンバープレート入力を追加。
・予約完了をユーザーに確認するため、支払い後の確認メッセージを追加。
↓ 第3イテレーション ↓

07 - 振り返り

変更管理

トロント大学のような分散型組織において変革を導入することは複雑です。部門間および関係者間でのコンセンサスを得ることが必要であり、再設計の実装が遅延したり、場合によっては実現できない可能性もあります。

システム統合

既存の交通システムへの再設計の統合には、技術的な困難が伴う可能性があります。これはUX・サービスデザインにおいてよくある制約です。リスクを軽減するため、プロセスの早い段階で専門家に相談しました。

教育と運用

新しいシステムの運用可能性は、コミュニティの関与と組織的なサポートに大きく依存します。成功するローンチには、専用の資金、明確なリーダーシップ、そして新しいプロセスへの学習と適応を促す戦略が必要となるでしょう。これらは長期的な定着を確保するための重要な要素です。

データセキュリティとプライバシー

障害のある方であることを示す情報は、非常に個人的で繊細なものです。アプリ内でのデータセキュリティとプライバシーの確保は不可欠であり、いかなる情報漏洩もユーザーに深刻なリスクをもたらす可能性があります。この情報の保護は、デザインおよび開発プロセスにおける最優先事項でなければなりません。